Cacowards - это ежегодная почётная премия, присуждаемая в день выхода первого Doom 10 декабря сообществом DoomWorld авторам лучших уровней/мегавадов/модов за прошедший год. Кроме этого в разные годы также есть номинации "лучший мультиплеерный вад", "худший геймплей", "проект-долгострой", "худший вад", "самый смешной вад", "маппер года" и т.д. Традиция была положена 10.12.2003 в день 10-летия Doom. Призом является статуэтка золотого какодемона, которая будет постоянно висеть рядом с краткой рецензией на вад на официальной веб-странице проекта. Всего награды получают около 15 работ от разных мапперов.
Официальная страница нынешних каковардов находится здесь:
...которая станет доступна уже совсем скоро. Здесь мы будем обсуждать не только сами вады, но и то как и почему они оказались в этом почётном списке.
Так вот, в связи с тем что немногие из нас тусуются на думворлде, у меня остаются несколько вопросов к знающим людям по правилам этих авардов (я написал лишь то что сам знаю), думаю другим будет тоже интересно.
1) Для выбора вадов составляется жюри из уважаемых в комьюнити думеров. Известно что их решения впоследствии часто критикуются. Вопрос в том как собирают это жюри: голосованием на форуме или организаторы назначают кого-то из "своих"? Или схема совсем другая и вады награждают голосованием?
2) Какие вады могут получить награду? Кроме тех которые в течение года были засвечены в "ньюстафф хрониклз" плохой каковард например также доставался AEoD'у, который на думворлд не выкладывался и имеет к нему отдалённое отношение. Или же мапперам нужно "проталкивать" свой вад на форум и стараться сделать его более популярным чтобы на него обратили внимание? Из какого минимума должен состоять вад?
3) Расскажите об истории сабжа. Кто это придумал, кто организовал, кто главный на данный момент, кто чаще всего пишет рецензии и награждает вады... А также как можем повлиять на историю МЫ, Russian Doom Community, какой вклад мы можем сделать?
1) Для выбора вадов составляется жюри из уважаемых в комьюнити думеров. Известно что их решения впоследствии часто критикуются. Вопрос в том как собирают это жюри: голосованием на форуме или организаторы назначают кого-то из "своих"? Или схема совсем другая и вады награждают голосованием?
Не могу говорить точно, знаю только что на DW есть тема о предложениях, какие вады награждать, где каждый может отписаться.
Да ходют слухи что не станет т к никто каковарды не написал. хD Вроде того, кто за это сейчас ответственен, уже давно никто не видел.
StasBFG[iddqd] :
голосованием на форуме или организаторы назначают кого-то из "своих"? Или схема совсем другая и вады награждают голосованием?
Голосований никаких точно не было. Наверно небольшой кучкой там всё решают, хотя не припомню чтобы выдавались какие-либо подробности.
StasBFG[iddqd] :
Какие вады могут получить награду?
По идее любые, о которых жюри знает. Чтобы убедиться в том что оно точно знает - надо вот в темку написать как Plut выше рассказывает.
Много лет почти всей писаниной занимался Scuba Steve, в прошлом году на эту должность перешёл Hobbs, но вот где он сейчас пока не очень ясно.
http://doomwiki.org/wiki/Cacoward
StasBFG[iddqd] :
А также как можем повлиять на историю МЫ, Russian Doom Community, какой вклад мы можем сделать?
А может возьмем и напишем сами страничку с наградами по стандартной форме - и предложим ее DW. Если там все обленились - пусть берут нашу.
Список вадов номинировали в теме, можно выбрать - на наш вкус - лучшие работы. Правда, этим должны заниматься люди, отслеживающие новые вады на ДВ регулярно. Я к ним давно уже не отношусь.
Рецензии тоже можно взять с хроник ДВ (на те вады, на которые уже вышли). Ну а на те, что не вышли - придется писать самим.
На будущее - готовьте список заранее
Список вадов номинировали в теме, можно выбрать - на наш вкус - лучшие работы. Правда, этим должны заниматься люди, отслеживающие новые вады на ДВ регулярно. Я к ним давно уже не отношусь.
Вот моё "предсказание":
cchest4
dtwid
winter's fury
cafebrk1
frozen time
skepland
beyond reality
putrefier
combat shock 2
the eye
gaemplay - reelism
dm - 32in24-whatever is the latest
mapper of teh year - lupinx-kassman
mordeth - dts-t
Хрюк Злюкем :
Та давайте ж наконец свою каковарду замутим! Ну чем мы хуже?
А оно нужно кому-то? Выбирать лучшие вады. Нафига?) По-моему к этому не стоит особо серьёзно относиться.
Да уж пофигизм стал заразен среди людей как чума!
Такое творится сейчас уже везде.
А идея насчёт каковарды не плоха. Не верю я чтобы у нас не было чего показать так сказать на выставку.
Так что те кто может что либо сделать вперёд и ни шагу назад!
А оно нужно кому-то? Выбирать лучшие вады. Нафига?) По-моему к этому не стоит особо серьёзно относиться.
Это же пр-р-р-рикольно! Недаром же пользуются популярностью многочиленные рейтинги. Теперь нужен список номинантов и работ выполненых за год людьми с русского дум комьюнити. Или всего глобального мира.
А также как можем повлиять на историю МЫ, Russian Doom Community, какой вклад мы можем сделать?
ИМХО, надо сделать вот так:
1) Узнать настроения и предпочтения форумчан с doomworld и особенно часто мелькающих рецензентов (Scuba Steve).
2) Сделать средний по идейности, но вылизанный по исполнению вад. Вылизанные (без багов, с равномерным качеством исполнения (если это мегавад), лишенные спорных моментов), вады буржуи, я заметил, любят. Сверхзадачи можно и не ставить. Каковарды, я заметил, выдают и вадам без претензий, а оригинальные вады, наоборот, оставляют "где-то близко", например из-за спорного геймплея.
3) Выложить вад на обозрение, создав темку. Слегка (слегка!) порекламировать его. Быть готовым отвечать на многочисленные вопросы. Даже лучше выложить, скажем, пре-релиз, чтобы потом учесть основные пожелания игроков.
4) Чтобы не портить впечатление о ваде, лучше соблюсти все формальности как то оформление текстовика к ваду и релиза правильной его версии (а то помню, что-то тут не совсем доделали, выложили, потом нашли баги и собрались перезаливать).
Согласен с теми, кто предлагает сделать нечто подобное и у нас, в RDC. Причём не с оглядкой на DW, как на центр всего думерства - а действуя по себе. В принципе, кое-какие идейки у меня есть по этому поводу, но их нужно рассортировать. И потом, если всё и привести в порядок - то заниматься награждениями и описаниями мы можем только начиная с 2013 года.
А что касается DW - надо бы их выручить, раз Хоббс пропал... да вот только как?
Если делать у нас, то нужно первым делом сформировать комиссию, которая, собственно, будет решать, кому выдавать награды. Я предлагаю такой состав: Демонологист, Джейк Крашер (?), Мемфис, Скептицист. Вообще было бы хорошо еще Влада Гуардиана, но он сейчас появляется редко, так что...
Правила 
Поиск
