Ваша идеальная карта

[Хрюк Злюкем]

Я оцениваю вады, или в данном случае - отдельную карту, в целом: общее впечатление от геймплея, дизайна и т. д. Что касается конкретных моментов, то я могу, конечно, на что-то обратить внимание, если оно сильно выделяется - например, неоправданность выбранной тематики уровня. Вот выбрал ты, скажем, для своего вада ту же тему "базы UAC", а построил уровень так, что это не военная база получается, а какие-то катакомбы, или вообще что-то непонятное. Нельзя пихать в одном помещении склад боеприпасов, лабораторию, телепорт и сортир; не нужно делать кучу однотипных комнатушек без какого-либо назначения, или наоборот утяжелять дизайн чрезмерным количеством деталей.

[Lainos [B0S]]

Вот уже в нужное русло разговор пошел. Только хотелось бы именно не о "плохом", а о "хорошем". Т.е. какие элементы кому нравятся.

[Lainos [B0S]]

Ну демагогии не избежать - каждому нравится свое. Одному нравится нелинейность, другого от нее тошнит. Аналогично со слотерами или "строгим" геймплеем в стиле Шадова или Мемфиса...

Но сама идея интересная. Есть желающие поучаствовать? Только я предлагаю небольшую поправку: чтобы "ассистент" выбирал маппера, а не наоборот. Алсо, время построения - пять дней (но для этого нужно, чтобы вызвавшиеся "ассистенты" написали о том, чего хотят, в одно время. Т.е. сначала нужно чтобы набрался конкретный список участников. Вобщем, мапперы, кому интересна сея затея - пишите. Наберется некоторое количество человек - проведем как полагается. Организацию беру на себя.

[Archi]ASTS[]

Вот уж что, а грамотного расположения там точно не было. Всё лежит по пути и приходится обходить, чтобы не подобрать случайно.

[BeeWen]

Вот вот, а не прикидывать, как же все это этак взять. На самом деле, в той карте пример расположения вещей (монстров и итемов) расположен так, что все попадается как то вовремя. У меня сложилось такое впечатление, незнаю как у других.

[Memfis]

Заголовок темы плохо соответствует первому посту просто.

Ну ладно, что мне нравится в картах:

* Нелинейность. Особенно хорошо когда можно не просто одни и те же действия выполнить в разном порядке, а в зависимости от порядка действий другие изменяются: например одна и та же зона может по-разному "зачищаться" с разных сторон.
* Линейность, когда она обоснована неким сюжетом что ли. Трудно объяснимое ощущение, но вот Эпик2 мап18 такая например: там классная музыка из космического боевика и идея того, как мы постепенно пробираемся вглубь горной базы, сделали чётко срежиссированную линию прохождения почему-то очень приятной. Ещё Мэттью "Foodles" умеет такие карты делать, может кто видел его Mount Doom, где мы постепенно забираемся на адскую гору под музычку из Super Mario Galaxy - тоже почему-то меня пробрало.
* Баланс патронов, такой, что никогда не чувствуешь себя overpowered, но и нет ощущения что ещё чуть-чуть - и они закончатся. В случае нелинейных карт при этом должны быть предусмотрены любые последовательности действий, даже такие как "пошёл по этой дороге, кого-то пострелял но комнату с патронами рядом не заметил -> пошёл по-другой, тоже кучу потратил -> пошёл по третьей", ну вы поняли.
* Очень жёсткий, но тем не менее вроде как честный баланс. Но эт почти невозможно, только если планеты в ряд встанут то вдруг игроку не покажется после очередной смерти что тут чего-то недоработано, а он решит что всё справедливо получилось и он "сам виноват". Очень сложно вызвать у игрока такое доверие, разве что в скеплэнде вроде получилось, но и то там возникало у меня ощущение мол "а всё-таки можно было бы и чуть побольше положить".
* Не слишком большое количество симметрии. С определённого момента от неё становиться скучно играть, плюс, интересная структура перестаёт впечатлять когда её встречаешь много раз подряд. Как там в метро было, "один цветок лучше чем сотня".
* Смелые, интересные геометрические формы. Обилие углов, некратных 45 градусам. Незацикленность на том, чтобы каждая стенка смотрелась ровно и гладко.
* Хорошая работа с разностью высот, экшен происходящий на разных уровнях в пределах одной и той же локации.
* Связность, целостность карты. Это не совсем то же что нелинейность. Я о том, что некоторые локации могут оказаться слишком далеко от остальной части карты как буквально, так и стилистически. И не получается как-то в результате общей картины, некоторые моменты в ней ну никак не вяжутся с остальными. Ну это уже совсем субъективизм пошёл, да, тут трудно что-то конкретное сказать. Короч старайтесь чтобы не приходилось слишком долго по пустым локациям ходить, продумывайте всякие быстрые пути попадания в ключевые локации, и т. д. Работайте над динамикой карты, чтобы не было в ней слабых мест. Побольше всяких возможностей увидеть одну часть карты из другой, чтобы в голове постепенно вырисовывалась логичная и интересная структура карты.

ай чё-то надоело писать, да и всё равно не думаю что такой поток абстрактных мыслей о картах кому-то будет полезен. Гораздо осмысленней пускаться в такие рассуждения, когда на повестке дня есть выложенная кем-то мапа и в ней можно указать на недостатки.