| Новый опрос 2014 |
| Intel | | 75% | [ 3 ] |
| AMD | | 25% | [ 1 ] |
| Другое | | 0% | [ 0 ] |
| | Проголосовало думеров : 4 | | Всего оставлено голосов : 4 | | | Голосование без ограничения по времени |
|
| Автор | Сообщение |
|---|
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
 | | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
 Отправлено: 21.05.06 18:25:17 | | | timth
у гигабайта есть платы и под то и под это, что как раз и даёт возможность выбора и в итоге довольны все, но если как ты выразился под "мразь" поставит ещё и котроллер голимый то это будет в двойне "мразь", а если котроллер хорош, то будет "мразь" но однократная и разбавленная  | |
|
| |
Kolyan[FFD]
- Corporal -
 | | 87 |
Doom Rate: 2.81
|
| Отправлено: 21.05.06 18:32:14 | | | Так вот: тот, кто решает за тебя, чем тебе пользоваться и не оставляет выбора разве не мразь? DRM - верный путь к этому.
Intel разрабатывает процессор с поддержкой DRM. У них вроде уже есть демонстрационная версия. Это значит, что они решают, чем тебе пользоваться, а не ты.
AMD такое не вытворяют. К тому же у них самые мощные процессоры. Последний Athlon FX рвёт все двуядерные (сам ещё не видел, но верю, так как я уже испытал на себе, что процессоры от AMD мощнее интелловских аналогов).
А вообще Transmeta рулез  | |
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 21.05.06 18:52:11 | | | | Kolyan[iddqd] : | | К тому же у них самые мощные процессоры. |
А теперь сопоставь реальную производительность АМД и ИНТЕЛ , если вести речь о процессорах "3000мгц+" Ониж греются как ё моё и с боку бантик
На собственном опыте убедился. У меня основной комп на базе интела и платой гигабайт.
Ламеров снабжаю асусом и процессорами АМД.
Итог: у меня всё пашет, у ламеров процессоры горят раз в 3-4 от силы 6 месяцев....... При чём и я и они шпилим в весомые игрухи, и я + ко всему юзаю весомый софт. Вот тебе и практика... | |
|
| |
Kolyan[FFD]
- Corporal -
| | 87 |
Doom Rate: 2.81
|
| Отправлено: 21.05.06 19:35:33 | | | Факты показывают, что процессоры от Intel греются гораздо сильнее.
А то, что сделали рейтинг, а реалдьная тактовая частота ниже - очень хорошо. Это сопоставление с аналогом от интела. К тому же из-за тупой гонки за мегагерцами интела произошёл перегрев их процессоров. | |
|
| |
CsKaSemak5
Recruit
 | | 13 |
Doom Rate: 0.18
|
| Отправлено: 21.05.06 19:37:54 | | | | АЦЦКИЙ_ДУМЕР[iddqd] : | А теперь сопоставь реальную производительность АМД и ИНТЕЛ , если вести речь о процессорах "3000мгц+" Ониж греются как ё моё и с боку бантик
На собственном опыте убедился. У меня основной комп на базе интела и платой гигабайт.
Ламеров снабжаю асусом и процессорами АМД.
Итог: у меня всё пашет, у ламеров процессоры горят раз в 3-4 от силы 6 месяцев....... При чём и я и они шпилим в весомые игрухи, и я + ко всему юзаю весомый софт. Вот тебе и практика... |
да да Intel лучше вот я не жалуюсь
Intel Pentium 4 3000 MhZ
32bit и 64bit | |
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 21.05.06 21:48:39 | | | | Kolyan[iddqd] : | | Факты показывают, что процессоры от Intel греются гораздо сильнее. |
в таком случае каким таким чудо образом, процессор интела (и причём не просто процессор, а до кучи ко всему разгнанный с 4.8 на 5.1) умудряется пережить свои АМД аналоги на практике? И заметь, я привожу факты взятые из реальной практики а не из жёлтой прессы. Конечно куллер тоже играет большую роль, но как говорится "плохому танцору, даже херург не поможет" .
P.S. предшественник этого процессора, снятый по случаю апгрейта тоже жив здоров | |
|
| |
Hellsmiley
= Corporal =
| | 103 |
Doom Rate: 3.03
|
| Отправлено: 23.08.06 22:18:41 | | | Для меня Интел.
Но у каждого из них свои преимущества.
Так же различаются по преимуществам двухядерные и одноядерные | |
|
| |
Grue13
- 2nd Lieutenant -
 | | 1301 |
Doom Rate: 1.01
|
| Отправлено: 23.08.06 22:43:23 | | | | а четырехядерный не хочешь? (новый интеловский) | |
|
| 2 |
5 |
1 |
 |
|
| |
Xitin[iddqd]
- UAC Gunner -
 | | 41 |
Doom Rate: 13.67
|
| Отправлено: 24.08.06 00:49:55 | | | | AMD | |
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 24.08.06 07:55:43 | | | | ZeroWing : | | а четырехядерный не хочешь? (новый интеловский) |
оба! скоглько в нём ГГЦ и под как слокет? | |
|
| |
doctor[iddqd]
-= DoomGod =-
 | | 367 |
Doom Rate: 5.32
|
| Отправлено: 24.08.06 11:24:35 | | | Ацкий, кстати гигабайт камно...
Может щас и исправились, но для меня их репутация убита. | |
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 24.08.06 12:13:36 | | | dr_kop
Я сам юзаю гигабайт на чисете инел. Не жалуюсь | |
|
| |
BIK_14[iddqd]
= Lance Corporal =
 | | 165 |
Doom Rate: 1.27
|
| Отправлено: 24.08.06 12:48:28 | | | | AMD | |
|
| |
Kolyan[FFD]
- Corporal -
| | 87 |
Doom Rate: 2.81
|
| Отправлено: 24.08.06 13:25:50 | | |
Во-первых. Он небось сейчас дорогущий. Во-вторых производительность измеряется не в Герцах/МегаГерцах/ГигаГерцах.
Производительность измеряется в MIPS и FLOPS.
А случаем это ли не то самое (имхо) каффно под названием Core Duo?
По крайней мере в 2001 году у них продукция хорошая была. | |
|
| |
Grue13
- 2nd Lieutenant -
| | 1301 |
Doom Rate: 1.01
|
| Отправлено: 24.08.06 15:01:21 | | | АЦЦКИЙ_ДУМЕР[iddqd]
"Intel отдает предпочтение более низкочастотным четырех-ядерным процессорам. Первый четырех-ядерный desktop-процессор Intel выйдет в конце этого года и будет оперировать на частоте 2.66ГГц, используя 1066МГц шину. Предназначен этот процессор будет для продвинутых геймеров и энтузиастов. Стоить он будет $999 и заменит 3.20ГГц Core 2 Extreme. Из-за того, что пока ещё нет приложений, оптимизированных под четыре ядра, первые четырех-ядерные экземпляры могут показывать более низкую производительность в приложениях, чем их двух-ядерные собратья. Таким образом, 2.66ГГц четырех-ядерный чип будет проигрывать двум ядрам на частоте 2.93ГГц. Intel словно хочет заставить всех обращать внимание более на количество ядер, чем на частоту работы процессора." | |
|
| 2 |
5 |
1 |
|
|
| |
doctor[iddqd]
-= DoomGod =-
| | 367 |
Doom Rate: 5.32
|
| Отправлено: 24.08.06 15:20:39 | | | Kolyan[iddqd]
ага 2001  ) у самого мать тех времен пашет
а вот начиная с 2002-2005 дохнут пачками
А интел как были проститутками так и остались... хотя наверно это не правильно по отношении к ним, таки законодатели стандартов | |
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 24.08.06 15:23:37 | | | | Kolyan[iddqd] : | | Во-первых. Он небось сейчас дорогущий. Во-вторых производительность измеряется не в Герцах/МегаГерцах/ГигаГерцах. |
ГигаГерцы (ГГЦ) вещь отнюжь не маловажная, это тактовая частота, тоесть кол-во прирываний в секунду, следовательно это го скорость, а скорость вещь отнюдь не маловажная.
А то что дорогущий меня не совсем волнует, на ПК не жалко ))
ZeroWing от кол-ва ядер зависит стабильность работы, чем их больше - тем меньше нагрузка на каждое в отдельности, НО 2.66ГГЦ маловато для килобакса , по сему посижу покамись на том что имею | |
|
| |
Grue13
- 2nd Lieutenant -
| | 1301 |
Doom Rate: 1.01
|
| Отправлено: 24.08.06 16:12:37 | | | Разные процессоры за один такт выполняют разное количество команд. Так что большая частота это не всегда большая скорость.
А MIPS -- тоже не совсем корректное измерение, так как оно зависит от выполняемой задачи. | |
|
| 2 |
5 |
1 |
|
|
| |
АЦЦКИЙ_ДУМЕР
= Corporal =
| | 114 |
Doom Rate: 1.28
|
| Отправлено: 24.08.06 16:36:12 | | | | ZeroWing : | | Разные процессоры за один такт выполняют разное количество команд. Так что большая частота это не всегда большая скорость. |
Частота это один из множителей, а сумарный результат зависит от обоих множителей, так что тактовая частота очень важна | |
|
| |
Kolyan[FFD]
- Corporal -
| | 87 |
Doom Rate: 2.81
|
| Отправлено: 25.08.06 19:56:48 | | | |
| ГигаГерцы (ГГЦ) вещь отнюжь не маловажная, это тактовая частота, тоесть кол-во прирываний в секунду, следовательно это го скорость, а скорость вещь отнюдь не маловажная. |
Блин... В зубы тебе учебник по физике и вперёд открывать разделы кинематики, динамики и колебаний и волн!
И эти гигагерцы по сравнению с совокупностью остальных факторов не так уж и сильны. Вот например у процессоров от AMD тактовая частота значительно ниже интелловских аналогов. А ведь AMD'шние рвут их как тузик грелку по производительности!
|
| А MIPS -- тоже не совсем корректное измерение, так как оно зависит от выполняемой задачи. |
MIPS - это уже количество инструкций в секунду. Однако это действительно не совсем точный показатель, так как инструкции разных процессоров различны. Особенно это зависит от архитектуры. Вот у RISC процессоров больше должно быть инструкций в секунду... А в целом как показатель совместимых процессоров можно прринять. | |
|
| |
Правила 
Поиск
